除了国内媒体的报道,国外的媒体对此事的关注度似乎更高。
无论是《苹果时报》、《华盛顿邮报》等传统名报,还是《大世界》、《新国人》、《看历史》等等针对国人的网站,都用相当篇幅刊登了这次的江安事件。
不过报道的视角和内容差别甚多。
在传统的报刊上,虽然对事实的报道较为客观,但评论却比国内的大胆得多,得出的结论也是有很大不同。
比如《苹果时报》盛赞此次行动是近年来农民敢于为自己争取利益的一次重大创举,与以往行动的不同点在于“理性的控制了暴力行为”,标志着中方的维权已经进入了新阶段。《华盛顿邮报》则干脆用了《江安运动》这个醒目的标题,并且在文中使用了他们对于一些其他国家非常喜欢使用的一个字眼:革命。
不过对比《大世界》、《新国人》、《看历史》等等针对国人的网站,传统报刊的这种尺度还是显得非常保守。
在《大世界》上面,有署名“陈胜王”的作者发表了《江安血日》,描述了许多骇人听闻的故事,比如在当天,大约有四万江安村村民,突破了三千武警的包围,冲到了县政府与官员对峙,最后在冲突中有十几人丧生,现场场面非常混乱……文章还附上了几张照片,有浩浩荡荡的村民沿着县城的道路涌向县政府的场面,也有愤怒的村民正要冲上去与一脸戒备的武警搏斗的镜头,还有数百民愤怒的群众占领了高速公路,致使出现几公里车龙的场景……
在《新国人》和《看历史》上面,也有类似文章,描写的事件冲突规模、参与人数和恶劣结果。都远超国内的新闻报道。有的文章是从政治斗争的角度出发,从江安事件剖析了背后的深层次原因——当前江南省省委离换届不远,中央对新人选意见不一,此次是有人借助村民的土地问题进行权力交锋……有的文章则从江安事件着手,分析了国内政治**已经达到了哪种程度,可能因此对中方未来政治架构产生难以逆转的影响……
对于很多长期依赖翻墙软件。一直坚信外媒的相对公正的人来说,看到这些内容,自然是又一次对国内大多数地区的政治**和黑暗深恶痛绝,对国内媒体的集体撒谎痛心疾首,更是对至今没有正式发声的官方完全绝望。
下午的时候,陈誉的办公室来了一位穿着橙色风衣、踩着白色高跟鞋的美女,身边还鞍前马后的跟着一个头大如斗、身材粗壮的年轻男子。
“陈倩?猪头?你们怎么来了?”看到两人,陈誉惊讶的道。
“怎么,不欢迎吗?”陈倩不等他招待。大大方方的找个位置坐了下去,还东看看西瞧瞧,完全没有把自己当客人的觉悟。
“哪里,只是觉得你百忙之中能够抽时
请收藏:https://m.bh99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)