因,一个比一个牵强。
因为李昂没有突破72胜,所以觉得李昂没有进步,所以不投给李昂这种理由都出来了。
那这个联盟岂不是那些六十几胜的都不配MVP了?
因为图片上是个女的就删,那全网站是不是都不能有女角色了?
他们就差直接把“没有原因但老子就是不想投”这句话给写上去。
斯特恩其实也很无奈啊,因为他也觉得李昂的表现没什么问题。即使真拿了全票MVP,也毫不过分。历史第一个全票MVP诞生,也能增加一些话题度。
今年这投票,就直接给NBA给整出了信任危机,球迷们纷纷表示联盟的投票根本不公平。
没办法,NBA毕竟是商业联盟。MVP投票权这玩意儿,都是为了增加媒体好感,而分给了各个国家的各大媒体。
让别人参与其中,这才能更有效地提升NBA的商业价值嘛。
然而,即使是专业媒体里的专业人士,也不一定像你想象的那么专业。
举个栗子,DPOY有马库斯.坎比而没有邓肯,就是那群记者不专业的表现之一。
确实,坎比的防守数据非常漂亮。但光看数据没用,你得看具体的防守效果啊。
坎比为了盖帽,可能会完全放弃篮下,去扑一个准备中投的球员。这个时候,但凡对方传球给己方内线,坎比的防守就没了。
他一场盖了三个冒,但有可能篮下被偷了10次。
而邓肯,他可能对盖帽不是那么执着,但就是能让对方不进球。
你说这两个人谁的防守更好?
同样是一万字的小说,有的水得一批,有的却内容生动,你说谁更好?
DPOY的投票已经闹过笑话了,现在MVP的投票又闹了一次笑话。
斯特恩也觉得,不能再任由这种乱投票的事情再度发生。
于是在李昂获得MVP之后的第二天,斯特恩就公布了一个下赛季起执行的新策。
以后每个赛季结束后,拥有投票权的媒体和记者都会受到一个“不称职积分”的评估,并公开评估结果。
连续两年不称职积分排名倒数前三的媒体,就会被剥夺投票资格,让别的媒体补进来。
斯特恩这个操作,算是打到了这些记者的软肋上。
如果只是剥夺投票资格,可能威慑力还不够大。但如果要公示评估结果,这对媒体的影响就很大了。
毕竟,公开结果后如果某家媒体的评分过低,就会显得这家媒体很不专业,从而失去公信力。
说白了,你乱投可以,但必须得付出相应的代价。
斯老大算是从侧面为李昂打抱不平。
然而,现在做什么都已经为时已晚。起码这个赛季,李昂全票MVP的梦想是无法实现了。
下赛季就算记者们不敢乱投了,李昂也不一定还能打出全票MVP级别的表现啊。
有些机会,那就
请收藏:https://m.bh99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)