冷却到20摄氏度,需要多久?”
“正常环境下,尸温每小时降低1摄氏度,需要十几个小时或将近一整天时间。”
“该怎么理解如此矛盾的地方?这能证明死者是在晚上7点钟至8点钟期间遇难吗?”
“异常低温的形成机理仍在调查中,这属于干扰项。如前所述,我们通过其他显性特征证明了大致死亡时间。”
“插一个小问题。遇难者是否可能被冻死?”
“现场尸体均未呈现蜷曲状,外露皮肤未有冻伤情况,尸斑颜色正常,结合人体组织取样的实验室鉴定结果,排除冻死因素。”
“好的,回归原问题。为何你们毫无道理地踢开这个所谓的‘干扰项’,并选用其他特征来确定死亡时间呢?”
“因为这个特征过于异常。据被告供认,其6月17日当天下午5点前去往月铃镇时,所有值班工人均还健在。而且,被告当晚7点时也能联系上对方。因该特征与现实情况过于矛盾,我们认为其为干扰项并排除。”
“我提醒一下,专家证人。”安杰严肃地交涉:“控方通过有瑕疵程序获取的问讯记录,不是有法律意义的供认。”
“但是被告当晚7点钟能联系上矿区值班工人是事实。”菲利回答。
“第一,有瑕疵的问询记录能否作为事实,有待法官阁下定论。第二,根据我的当事人所述,他当晚7点钟的时候已经处于醉酒状态,实际上不能清晰分辨通话人的声音。”
“第一,被告当天下午5点钟见到依然健在的值班工人,第二,被告当晚7点钟能与矿区的人通话,这是不可否定的。”
“第一,被告当晚7点钟与矿区通话的人是否就是值班工人存疑,第二,按照异常低温特征,也不能否定遇难者死亡时间可能在当天下午5点钟至晚上9点半之间。专家证人,你认为长达4个多小时的作案时间,和最多1个小时的作案时间,能做的事情是一样的吗?”
“我没法对无凭无据的事情进行推断并下结论。”
“那么。第二方面,关于现场发现的犬齿类动物尸体。那些尸体是什么状态,死亡时间跟遇难者一致吗?”
“动物尸体出现一定的腐烂现象,预计死亡时间超过2天。”
“也出现尸僵状态吗?”
“并没有太明显的尸僵。该状态可以在完全形成后最短2天后逐渐消失。”
“我已经懵了,专家证人。你的意思是,已经死了两三天的四具动物尸体,是造成当晚工人死亡的元凶?”
“这不是普通的动物尸体,我们把它们称为不明致命生物。”
“你的意思是,这些‘尸体’仍是‘生物’?你们到达现场的时候,这些生物还在活蹦乱跳吗?”
“我们到达现场的时候,所有的不明生物都已经不再活动。”
“根据我粗浅的能
请收藏:https://m.bh99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)